Peter Sloterdijk, in his new book The Prince and His Heirs, has taken up a theme that sits at the center of any serious theory of the political: power — its embodiment, its self-assertion, and its tendency to immunize itself against limitation. The book is about "great men in the age of ordinary people," about men "willing to go mad for the sake of power." Sloterdijk rereads Machiavelli in order to understand the modern type of the prince: Trump, Putin, Xi, Modi — and, by implication, Orbán — the new men of power in a world where charisma, amoralism, and media stagecraft are reshaping the old liberal procedures. Sloterdijk builds his reading on Machiavelli's foundational insight: a prince who means to hold his ground must learn "not to be good." The new autocrats, he argues, have learned t…

Die Bundesregierung nennt es Gebäudemodernisierungsgesetz. Schon der Name ist Teil der Täuschung. Modernisierung klingt nach Fortschritt, Vernunft, technischer Erneuerung. Tatsächlich geht es um etwas anderes: Die gescheiterte Logik des Heizungsgesetzes von Robert Habeck bleibt bestehen, nur ihre Methode wird verfeinert. Was unter der Ampel noch als offener Zugriff auf den Heizungskeller erschien, kommt jetzt als Kostenregime zurück.Das Verbot verschwindet nicht, es wird eingepreist.CDU und SPD feiern die angebliche Rückkehr der Technologieoffenheit. Die starre 65-Prozent-Regel soll fallen, Öl- und Gasheizungen dürfen wieder eingebaut werden, die Zwangsberatung entfällt. Das klingt nach Korrektur. Doch wer genauer hinsieht, erkennt: Die politische Grundentscheidung bleibt unangetastet. Fos…

Es war ein schwarzer Tag für die grüne Seelenhygiene. Im sächsischen Landtag geschah das Unfassbare: Ein Antrag der Grünen wurde angenommen. Nicht etwa heimlich, nicht durch Putsch, nicht durch Staatsstreich, sondern durch Abstimmung. Also durch jenes Verfahren, das man früher einmal parlamentarische Demokratie nannte.Man muss sich das Drama in seiner ganzen Grausamkeit vorstellen: Die Grünen stellen einen Antrag zur Entlastung kleiner Schlachtbetriebe. Ein Antrag also, der regionalen Strukturen helfen, kleine Betriebe schützen und eine bürokratische Schieflage korrigieren soll. Dann stimmen Abgeordnete dafür. Aber nicht etwa, weil der Antrag falsch war, oder weil kleine Schlachtbetriebe doch nicht entlastet werden sollen. Nicht, weil sich inhaltlich neue Erkenntnisse ergeben hätten. Sonde…